電競何時能入奧，是不少電競人共同關注的話題。
早在2003年，電子競技就獲國家體育總局批準成為正式的體育競賽項目，那個時候人們大概還不相信電競游戲能和傳統(tǒng)體育項目一樣登上運動會的舞臺。
而在15年之后的2018年雅加達亞運會上，首次將電競加入了亞運會項目，雖然只是表演賽，但無疑是電競行業(yè)向著傳統(tǒng)體育所邁進的關鍵一步。
有了這個突破性的進展，讓無數(shù)電競人更加堅定了電競入奧的信心，但現(xiàn)實給眾人潑了盆涼水，電競入奧還有一段漫長的路要走。
電競全球化發(fā)展不平衡
不得不否認的是，近些年來電競領域確實是有了長足的進步，各種國際性電競賽事的火熱無不彰顯著電競的生命力。
但只要你細細觀察就會發(fā)現(xiàn)，電競已經被少數(shù)國家和地區(qū)“壟斷”。
以英雄聯(lián)盟一年一度的全球S系列賽為例，從S1到S9賽季，冠軍被中、韓、歐洲北美賽區(qū)瓜分，而來自其他賽區(qū)的戰(zhàn)隊以及外卡戰(zhàn)隊，甚至都難以進入八強。
這并不是個例，事實上在絕大多數(shù)的電競項目幾乎都呈現(xiàn)相似的結果，而這正體現(xiàn)了電競全球化發(fā)展不平衡的導致的結果。
亞洲以及歐洲北美之外的國家地區(qū)，在電競領域的發(fā)展相對緩慢。尤其是像非洲地區(qū)，在各種世界性的電競比賽中，幾乎都見不到他們的身影。
傳統(tǒng)體育競技項目好歹能湊齊五大洲的運動員同場競技，甚至比拼還各有勝負，而到了電競這幾乎就成了“獨角戲”，這與共同進步的奧林匹克的宗旨相違背。
游戲的不確定性
電競入奧還有一個重要的問題，那就是游戲的諸多不確定性。
首先是游戲生命周期的問題，像傳統(tǒng)的田徑、籃球等體育項目，幾乎有著無窮無盡的生命力，很少出現(xiàn)這屆有，下一屆項目消失情況。
而電競不一樣，電競游戲并沒有那么長的生命周期，曾經紅極一時的《魔獸世界》后來被《英雄聯(lián)盟》超越，而已有十年之齡的《英雄聯(lián)盟》也曾被各種游戲沖擊一度搖搖欲墜，還能夠火多久誰也沒辦法確定。
而且與其他體育項目相比，電競對于年齡的要求要更加苛刻，而且更看重成績的表現(xiàn)，甚至有很多電競職業(yè)選手在役的時間都不夠4年。
游戲的生命力無法保證，選手的職業(yè)生涯也是一個不確定因素，電競入奧會不會是一個偽命題？
公平性
另外，電競的公平性也有待商榷。
傳統(tǒng)的體育項目，競技是在事先設定好的規(guī)則之下進行，經過多年的發(fā)展，在公平性上有足夠的保證。
而電子競技呢？游戲本身就由許多規(guī)則構成，相較于傳統(tǒng)的項目要復雜許多，而且游戲為了保持自身的生命力要不斷進行游戲更新，這為電競的公平進行提出了挑戰(zhàn)。
畢竟在傳統(tǒng)項目中，誰跑的快跳得高透過運動員自身的表現(xiàn)就能夠清楚感知，而電競畢竟要借助游戲這一載體才能進行，游戲本身的公平性要如何確定？
以英雄聯(lián)盟為例，如何界定英雄的強弱避免對公平性產生影響？某個裝備或者機制又是否會對平衡性產生影響？這些都是亟待解決的問題。
其實在看待電競入奧這個話題上，老斯機思考得更多的是電競為什么要入奧這個問題？
我想有很大一部分人是為了打破人們對電競根深蒂固的偏見，想用為國爭光來證明電競的價值。
但這只是其中一條路，但我認為應該還有更適合電競的方式，就像世界杯之于足球，NBA之于籃球，電競也應該擁有屬于自己的盛會，一場屬于電競人共同的盛會。
而我想或許這場盛會離我們不遠了。
聲明：中國電競網（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
