LPL就比LCK差？鍵盤俠一番言論引熱議，網(wǎng)友：開始吹學(xué)歷了
2020-11-23 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：甜劫 分類：英雄聯(lián)盟
這里是游戲新聞直播間，我是你們的二次元小仙女。
《英雄聯(lián)盟》S10全球總決賽SN敗給LCK DWG戰(zhàn)隊(duì)之后，LPL賽區(qū)被網(wǎng)絡(luò)鍵盤俠再一次推向了輿論的高點(diǎn)。正是因?yàn)镾N戰(zhàn)隊(duì)被寄予厚望，很多“鍵盤俠”也認(rèn)為SN是最有希望能擊敗LCK戰(zhàn)隊(duì)的天選之子，恰恰SN在總決賽上被DWG碾壓，所以“鍵盤俠”紛紛把槍頭對(duì)準(zhǔn)SN及LPL賽區(qū)，這一次“鍵盤俠”再發(fā)文，下面一起來跟小仙女看看吧！
LPL在S10總決賽上，一共出現(xiàn)了三支種子戰(zhàn)隊(duì)，它們分別為SN、TES、JDG。SN與TES是最具奪冠潛力的lpl種子戰(zhàn)隊(duì)，但是它們遇到外賽區(qū)頭號(hào)勁旅與國內(nèi)賽事表現(xiàn)相對(duì)比，截然不同的比賽行為及結(jié)果讓很多觀眾大感不滿，在有心觀眾對(duì)比之下，有些“鍵盤俠”認(rèn)為LPL賽區(qū)應(yīng)該學(xué)習(xí)LCK，且認(rèn)為LPL在某些地方不如LCK，還舉一些LPL選手實(shí)例。
網(wǎng)友“鍵盤俠"言論復(fù)述
該位鍵盤俠是這樣描述的：“其實(shí)LPL賽區(qū)拿不了冠軍的理由很簡單，就是文化程度太低了，像LCK人均上過高中，學(xué)習(xí)能力還是比LPL強(qiáng)了不少。LPL想要搞全華班奪冠，首先得卡學(xué)歷，必須上過高中，不一定要畢業(yè)，但是得考上。”
之后這位鍵盤俠還繼續(xù)說到：“初中升高中50%淘汰率，淘汰了一批學(xué)習(xí)能力差的人，LPL的選手恰巧就是有學(xué)習(xí)能力差的通病，比如uzi和微笑，玩游戲永遠(yuǎn)只玩自己習(xí)慣的。”
難道這就是這位網(wǎng)絡(luò)“鍵盤俠”認(rèn)為LPL不如LCK的原因所在？
大眾網(wǎng)友熱議環(huán)節(jié)
大眾網(wǎng)友A：“學(xué)歷論有一定的道理，畢竟文化程度越高，自然看得就遠(yuǎn)，對(duì)大局觀的把控也能做到更好。再者就是國內(nèi)電子競技看著如火如荼，其實(shí)還是處在萌芽階段，很多父母并不支持孩子投身電子競技。千軍萬馬過獨(dú)木橋，用來形容國內(nèi)電競狀況也不過分，想成為LPL職業(yè)選手，賺高薪，畢竟也就那么百來個(gè)選手，大部分追夢(mèng)的人早已淹沒在人海中。”
大眾網(wǎng)友B：“冷知識(shí)：FPX戰(zhàn)隊(duì)以前的中單阿兵和前EDG haro都是大學(xué)生，有用嗎？游戲天賦不等于學(xué)歷深厚與否。”
大眾網(wǎng)友C：“電競巔峰狀態(tài)能有幾年？上完高中加大學(xué)，你再去打電競？那時(shí)候你的反應(yīng)能力和操作能力還沒有年輕人強(qiáng)，學(xué)歷論明顯不適用于電競！”
個(gè)人觀點(diǎn)
如果按照該位網(wǎng)友“鍵盤俠”這種說法，賽區(qū)電競實(shí)力與學(xué)歷掛鉤是行不通的。像很多體育競技界的事例，無一例外都在職業(yè)選手個(gè)人巔峰時(shí)期獲得（在15-20歲期間），C羅小學(xué)沒畢業(yè)，CR7、內(nèi)馬爾初中學(xué)歷，梅西高中學(xué)歷。
如果按照國內(nèi)教育普遍年齡，大學(xué)畢業(yè)之后大多數(shù)已經(jīng)超過了20歲+，早已經(jīng)過了電競“黃金”年齡，即便加入電競行業(yè)，各個(gè)能力都比現(xiàn)階段接受不同程度鍛煉的職業(yè)選手相差甚遠(yuǎn)。
勝敗乃兵家常事。由此可見，一時(shí)的失利并不能一棍子打“死”一群人。因?yàn)楦偧碱愋偷谋荣�，決定取勝的因素有很多，有選手個(gè)人原因，也有外在因素影響。作為LPL賽區(qū)粉絲一員，我們能做到的是支持LPL職業(yè)戰(zhàn)隊(duì)及選手，祝愿他們?cè)谖磥砣蛸悎錾辖üαI(yè)，讓LPL賽區(qū)揚(yáng)名海外，而不是質(zhì)疑自己賽區(qū)的戰(zhàn)隊(duì)及職業(yè)選手。
本文話題討論：
”學(xué)歷論是否是影響LPL賽區(qū)稱霸《英雄聯(lián)盟》S賽最直接因素？“
歡迎在下方留言交流。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
