2021-01-30 來源:網(wǎng)絡(luò)采編 編輯:甜劫 分類:英雄聯(lián)盟
前言
北京時間1月30日,LPL將迎來一場重量級的比賽,對陣雙方分別為近期狀態(tài)回暖的IG和勢頭正盛的FPX。兩支隊伍都曾登上過世界賽的最高領(lǐng)獎臺,如今兩支隊伍相遇,究竟誰能更勝一籌?
除了兩支隊伍的巔峰對決外,上單選手TheShy與Nuguri在LPL的直面交手更博眼球,兩人在LPL的首次交鋒,究竟誰能捍衛(wèi)最強上單的榮譽?下面不妨讓我們通過數(shù)據(jù)一起來分析一下。
FPX與IG在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上的數(shù)據(jù)對比分析
1.FPX與IG在視野控制力上的數(shù)據(jù)比較
在分鐘插眼上,F(xiàn)PX以分鐘插眼3.44個高于IG的3.25個;分鐘排眼上,F(xiàn)PX則是以1.6個不及IG的1.7個;排眼效率上,F(xiàn)PX同樣以46.3%的排眼效率不及IG的49.4%。
為了能夠更清楚直觀比較出兩支隊伍在視野控制力上的數(shù)據(jù)差異,這里我們假設(shè)兩隊平均每場比賽均為30分鐘,如此來看:FPX一場比賽下來,插眼3.44*30=103.2個,排眼1.6*30=48個。而分鐘插眼和排眼因為都是體現(xiàn)己方隊伍在視野端的控制,這里都將他們算作視野得分。因此,F(xiàn)PX的場均視野得分可細化為103.2+48=151.2。而IG異常比賽插眼3.25*30=97.5個,排眼1.7*30=51個,IG在視野端的得分為97.5+51=148.5。
通過上述計算分析來看,兩隊在視野端的高低一目了然,F(xiàn)PX以場均151.2的視野得分完勝148.5分的IG。因此,在視野端的控制力上,F(xiàn)PX>IG。
2.FPX與IG在大小龍控制力上的數(shù)據(jù)比較
FPX的場均小龍為2.7條,低于IG的3.1條;小龍控制力率上,F(xiàn)PX也比IG低了8.2個百分點;FPX的場均大龍為0.9條,這與IG持平;但在大龍控制率上,IG卻高出FPX4.7個百分點。
從上述數(shù)據(jù)分析來看,IG在小龍的控制力上是要優(yōu)于FPX的,而在大龍控制力上,IG也是略勝一籌。其實,兩支隊伍的大小龍控制力都不錯,IG小龍控制率全聯(lián)盟第1,F(xiàn)PX第4;IG大龍控制率全聯(lián)盟第3,F(xiàn)PX第4,兩隊控制力都是聯(lián)盟頂級。至于IG能在大小龍你給的控制力上優(yōu)于FPX,我覺得主要原因有以下幾方面:
IG選手強大的個人實力和對線壓制力。IG在本賽季在進行隊伍大換血以后,雖然隊伍經(jīng)歷過一段時間的狀態(tài)起伏,但隨著Rookie、TheShy等老將的狀態(tài)復(fù)蘇以及新人Xun和操作中穩(wěn)中帶狠的Wink的優(yōu)異發(fā)揮,如今的這支IG變得沒有短板,或許如今他們的狀態(tài)和磨合還未達到最佳,但今年的IG從陣容實力來看,絕對值得期待一手;谶x手強大的個人實力,在前期的對線中,經(jīng)?梢在A得線權(quán),從而可以配合打野進行控龍。
隊伍在BP上傾向于給選手拿到前期強勢的英雄。為了充分發(fā)揮IG選手們的強大個人實力,幫助他們更快在對線期完成壓制,IG大多數(shù)情況下從BP階段就已經(jīng)開始排兵布陣,會盡最大努力去選到前期線上強勢的英雄,從而去保住線上的優(yōu)勢。這種做法無疑會讓IG在前期就處于一定的經(jīng)濟領(lǐng)先,從而使IG在爭奪小龍等前期中立性資源上占據(jù)一定的優(yōu)勢。
3.FPX與IG在推塔上的數(shù)據(jù)比較
在場均推塔上,F(xiàn)PX場均推掉7.8座防御塔,高于IG的6.2座;而場均被推塔上,F(xiàn)PX以場均2.9座,低于IG的4.4座。
場均推塔數(shù)通常用來作為反映一支隊伍在進攻端節(jié)奏以及穩(wěn)定性的參考指標,而場均被推塔數(shù)則用來作為反映一支隊伍在防守端以及攻防轉(zhuǎn)換的參考指標。FPX場均推塔數(shù)上的領(lǐng)先,說明FPX在進攻端的節(jié)奏更為緊湊,整體對局打得也比較激進,而場均被推塔數(shù)少于IG,說明FPX在整體防守端做得也更好。
值得注意的是,F(xiàn)PX的場均推塔數(shù)和被推塔數(shù)的比例達到了2:1,這足以說明FPX在進攻端的強勢。而場均被推塔僅為2.9座,這相當于每局比賽幾乎只會被推掉三線上的一塔,同樣在防守端FPX也沒有給對面太多機會,攻防穩(wěn)定性相較于IG更高。
4.FPX與IG在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上的比較
在兩隊KDA的比較中,F(xiàn)PX以4.8的KDA高于IG的4.1;在場均擊殺數(shù)上,F(xiàn)PX的15.6不及IG的16.4;場均死亡數(shù)上,F(xiàn)PX以10.1低于IG的12.4;一血率上,F(xiàn)PX以63.%的一血率高出IG9.1個百分點;一塔率上,F(xiàn)PX則高出17.2個百分點。
KDA越高的隊伍,在攻防端的穩(wěn)定性相對也會越高,因此,F(xiàn)PX在攻防端的穩(wěn)定性要好于IG。而IG的穩(wěn)定性不足,從前面比賽來看多半與上單TheShy的死亡數(shù)過高有直接關(guān)系,這也是IG老生常談的問題。當然,也并不能否定TheShy在死亡數(shù)過高的同時,也打出了高額的輸出,但是TheShy的死亡數(shù)過高,一定程度上造成了IG在資源控制力上的不足以及隊伍整體節(jié)奏上的喪失,這也就合理解釋了為什么IG在場均擊殺數(shù)高于FPX,但整體KDA卻不及FPX,因為場均死亡數(shù)也高。
FPX在一血率和一塔率上領(lǐng)先于IG,這說明FPX在前期的戰(zhàn)術(shù)布置更為奏效,這里要提的一點就是FPX是經(jīng)典的圍繞下路進行戰(zhàn)術(shù)布置的打法,一血的產(chǎn)生也多發(fā)生在下路,F(xiàn)PX經(jīng)?梢岳们捌诘膽(zhàn)術(shù)布置和對線優(yōu)勢,找到破局點,從而率先拿到對面一血和一塔。而相比之下的IG雖然前期打得也很強勢,但是IG的戰(zhàn)術(shù)還是傾向于個人的發(fā)揮,而FPX側(cè)重的是隊員之間的聯(lián)動,一個傾向于是個人的單打獨斗,一個是注重于前期的團隊進攻,誰更能先拿到一血和一塔結(jié)果很顯然。
FPX與IG關(guān)鍵選手數(shù)據(jù)對比分析
FPX與IG大戰(zhàn),最大的看點毫無疑問當屬世界頂級上單Nuguri與TheShy之間的對決,屆時兩隊上路的交鋒將成為主導(dǎo)比賽前中期節(jié)奏的主戰(zhàn)場,兩人都是非常善于打輸出的選手,哪支隊伍能在前期幫助己方上單取得一定的優(yōu)勢,那么隊伍將在前中期打得舒服很多。
從兩人打法上來看,Nuguri雖然在進攻端的壓制力十足,但打法更為團隊化,而且十分注意防守端的防護;而TheShy打法一樣是進攻性十足,能A你兩下絕不會A你一下,其打法傾向于自己取得優(yōu)勢后,不斷在對線期滾起經(jīng)濟雪球,從而在團戰(zhàn)中利用操作打出巨額輸出來幫助隊伍。
1.Nuguri與TheShy在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上的比較
在進攻端,Nuguri在場均48.3%的參團率下,可以貢獻總和為1.9+5.6=7.5的擊殺與助攻數(shù),而TheShy在場均46.7%的參團率下,可以貢獻總和為3+4.6=7.6的擊殺與助攻數(shù)。
從進攻端的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來看,兩人之間的差距并不大,屬于伯仲之間。
在防守端,Nuguri的場均死亡數(shù)為1.9次,而TheShy的場均死亡數(shù)為3次,Nuguri場均比TheShy少死1.1次,這其實還是挺多的,畢竟一次的死亡,都有可能導(dǎo)致局勢的翻盤和結(jié)束。
因此,從防守端基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來看,Nuguri做得更為出色。
綜合上述分析,我們可知,在整體的攻防端表現(xiàn),無疑是Nuguri更為優(yōu)秀。
2.Nuguri與TheShy在英雄池及英雄使用勝率上的比較
Nuguri的英雄池及英雄使用勝率
TheShy的英雄池及英雄使用勝率
從英雄池深度來看,截止目前,Nuguri在11次的出場中拿出了8名英雄,而TheShy則只拿出了6名英雄。單從數(shù)據(jù)上來看,似乎是Nuguri占優(yōu),但THeShy的英雄池遠遠不止這些,你永遠無法想象到Shy哥會拿出什么樣的英雄來對線。因此,在英雄池深度的比較上,兩人都屬于那種百花齊放型的,各有千秋。
從英雄使用類型來看,Nuguri目前英雄池既有長手型英雄,也有功能型英雄,而且英雄分布也較為均衡。但TheShy的英雄幾乎是一色的長手型英雄,而且較為依賴于納爾這個英雄。從各個角度綜合分析,還是Nuguri的英雄使用更為均衡,容錯率也更高。
從英雄使用勝率來看,Nuguri的英雄池中有6名英雄的勝率為100%,而TheShy的英雄池則只有兩位英雄勝率為100%。值得注意的是,TheShy的納爾發(fā)揮極為出色,目前為6場100%勝率,相信在于FPX的對局中,F(xiàn)PX一般是不會給TheShy拿到納爾的。
綜合來看,還是如今的Nuguri要更強一些,當然并不是強在進攻端,而是強在防守端和Nuguri為隊伍創(chuàng)造了更多的可能性。
總結(jié)
從上面數(shù)據(jù)分析來看,F(xiàn)PX的勝面要大一些,F(xiàn)PX比IG在攻防端更穩(wěn)定。當然,IG也并非沒有機會,反而在我看來,IG只要減少無謂的失誤和注重一下防守端的布控,還是很有機會擊敗FPX的。
聲明:中國電競網(wǎng)(5asj.com)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不代表本站立場
關(guān)于我們 | 商務(wù)洽談 | 聯(lián)系我們 | 友情鏈接 | 版權(quán)聲明 | 站務(wù)聯(lián)系QQ:8896 - 0575 Copyright © 2015-2018 中國電競網(wǎng) wealth-hacks.com V2.0 打造最專業(yè)的電競游戲門戶網(wǎng)站