穿越火線發(fā)布“C級選手”名單，24位選手上榜，護(hù)國狙神田豐上榜引熱議
2020-04-17 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：阿修羅 分類：穿越火線
在穿越火線中，有排位分段來評判玩家的實(shí)力，在職業(yè)比賽中，賽事組也搞了一套評級系統(tǒng)來評估選手的實(shí)力，據(jù)稱：這套評級系統(tǒng)根據(jù)選手的賽季數(shù)據(jù)形成，一共分為S/A/B/C四個(gè)等級，S為最高，C為最低，這個(gè)等級甚至和個(gè)人待遇掛鉤，因此獲得一個(gè)好的評級自然成為了不少選手所追求的目標(biāo)，近日，穿越火線發(fā)布了CFPLS15賽季中的C級選手名單，具體名單如下：
在這個(gè)名單當(dāng)中，一共有24位選手上榜，其中有10位選手是各個(gè)戰(zhàn)隊(duì)的主力選手，有14位是在整個(gè)賽季中出場次數(shù)未超過2次的替補(bǔ)，替補(bǔ)被評為C級選手很正常，畢竟沒有賽事數(shù)據(jù)做支撐，而且以我們常規(guī)的觀念來看：正常情況下，實(shí)力強(qiáng)肯定不會(huì)做替補(bǔ)。這10名被評為C級選手的主力選手當(dāng)中，大家可以看到：幾乎都是一些不怎么知名，而且比較新的選手，但有一個(gè)選手很“扎眼”，這個(gè)選手就是白鯊戰(zhàn)隊(duì)的狙擊手田豐。
田豐是穿越火線職業(yè)賽場上一個(gè)資歷很老的選手，從早期的老魚的故事，到后來的EP摩登，再轉(zhuǎn)會(huì)到AG，再才是后來的白鯊，田豐拿下過很多的榮譽(yù)，他曾五次進(jìn)入總決賽，4次拿到亞軍，一次拿到冠軍，拿下過CFS、WCA等比賽的世界冠軍，其中在CFS2014的比賽當(dāng)中，因在決賽中打崩了越南極為囂張的狙擊手，帶領(lǐng)ep拿下世界冠軍而獲封了“護(hù)國狙神”一稱號。
也正是如此，觀眾們對于賽事組將“田豐”評為C級選手很是不滿，作為一位拿過不計(jì)其數(shù)榮譽(yù)的遲暮老將，在職業(yè)生涯末期遭到了最低等的評價(jià)，這讓人很難接受。
不過也有不少的網(wǎng)友對此表示支持：因?yàn)檫@個(gè)賽事評級按照的是比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行的，比賽數(shù)據(jù)包含了選手個(gè)人的發(fā)揮和隊(duì)伍的成績，這里不應(yīng)該有論資排輩，只應(yīng)該有透明的數(shù)據(jù)，畢竟在白鯊效力的期間，田豐的狙擊并沒有太多亮眼的發(fā)揮，不少觀眾都認(rèn)為田豐年紀(jì)大了，確實(shí)打不動(dòng)了，從數(shù)據(jù)上來看，田豐確實(shí)是10個(gè)主力狙擊手當(dāng)中KD最低的一位，因此被評為C級選手也在情理之中。
但現(xiàn)在有爭議的點(diǎn)在于，賽事組對于評級的細(xì)則并沒有完全公開透明，只是公開最后的名單，這才是引起爭議的根本，有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑：在S14的評級當(dāng)中，AG戰(zhàn)隊(duì)作為6強(qiáng)戰(zhàn)隊(duì)，卻坐擁兩個(gè)S級和2個(gè)A級和1個(gè)B級選手，而游久作為亞軍戰(zhàn)隊(duì)，卻只有一個(gè)S級和4個(gè)B級選手；當(dāng)然，如果你要看過往的榮譽(yù)和觀眾們的印象流評價(jià)，寵兒和70kg絕對是當(dāng)之無愧的S級選手，但兩個(gè)S級和2個(gè)A級選手的隊(duì)伍成績還不如一個(gè)S級和4個(gè)B級的隊(duì)伍，這個(gè)評級就顯得不夠公正；在S14之后的評價(jià)中，明顯參考了選手過往的榮譽(yù)和知名度，但是來到了S15，面對田豐，卻只參考了冰冷的數(shù)據(jù)，這就顯得有些不近人情。
因此，我認(rèn)為，如果賽事組真的要做好評級，最好就給出實(shí)際的細(xì)則，就好比之前的MVP和槍王評選，納入選手?jǐn)?shù)據(jù)和戰(zhàn)隊(duì)成績作為評價(jià)參考，比賽結(jié)束后，讓觀眾自己都能根據(jù)戰(zhàn)績表評價(jià)出選手，就算是要納入一些主觀因素，比如關(guān)鍵一戰(zhàn)、關(guān)鍵殘局的加分，也應(yīng)當(dāng)要透明，這樣給出的評價(jià)才不會(huì)引起爭議，同理，公信力才會(huì)更足。
好啦，以上就是本期的內(nèi)容，想了解更多穿越火線的相關(guān)文章，那就關(guān)注我吧，小伙伴們，你們對這個(gè)C級名單是怎么看的呢？
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
